Apologetic Methods - 변증 방법들
-
관리자 - 31712
- 0
Apologetic Methods (1)
Hank and Elliot discussed the importance of doing discernment ministry properly and the consequences of statements made in error regarding the local churches.
변증 방법들(1)
행크와 엘리옷은 사역을 합당하게 분별하는 것의 중요성과 지방 교회들에 관하여 잘못 말해졌던 진술들의 결말에 대해서 토론했다.
Apologetic Methods (2)
Criticisms of the teachings of Witness Lee and the local churches have typically relied upon short quotations divorced from their original context. Hank speaks about the importance of context in understanding others' teachings.
변증 방법들(2)
위트니스 리와 지방 교회들의 가르침들에 대한 비판들은 일반적으로 그 원래의 내용들로부터 분리시킨 짧은 인용문들에 의존해 왔다. 따라서 행크는 다른 사람들의 가르침을 이해함에 있어서 본문의 중요성에 관하여 말하고 있다.
Apologetic Methods (3)
Hank and Elliot talk about Dr. Melton's findings and the countercult community's response. In 1985, after extensive research into criticisms of the ministry of Witness Lee, Dr. J. Gordon Melton wrote an open letter in which he clearly demonstrated that The God-Men, an early book critical of the local churches, took statements from Witness Lee's teaching out of context and made them say the opposite of his intent.
변증 방법들(3)
행크와 엘리옷은 맬튼 박사의 조사결과와 이단변증 단체의 반응에 관해 말한다. J. 고오든 맬튼 박사는 1985년에 위트니스 리의 사역에 대한 비판물들을 광범위하게 연구한 후에 공개 서한을 썼다. 그는 그 서한에서 초기에 지방 교회들을 비판했던 책인 <갓맨>이 위트니스 리의 가르침을 말하는 문장들을 본문 문맥에서 분리시켜 떼어낸 후 그것들을 저자의 의도와는 정반대로 전달되도록 조작한 사례를 확실하게 증명했다.
Apologetic Methods (4)
In the same broadcast Elliot remarks on the importance of dialogue in understanding others' teachings and how dialogue with representatives of the local churches led the Christian Research Institute to reassess its earlier criticisms.
변증 방법들(4)
같은 방송에서 엘리옷은 다른 사람들의 가르침들을 이해함에 있어서 대화의 중요성과 지방 교회들의 대표자들과의 대화가 어떻게 크리스천 리서치 인스티튜트(CRI)로 하여금 자신들의 초기 비판들을 재평가 하도록 이끌었는지를 밝힌다.
Apologetic Methods (5)
The history between CRI and the local churches- Elliot describes the barriers to dialogue created by calling a group a cult.
변증 방법들(5)
크리스천 리서치 인스티튜트와 지방 교회들 간의 역사-엘리옷은 어떤 한 단체를 이단이라고 부름으로써 야기된 대화의 장벽들을 설명한다.
공유
