문서 (114)
-
- 연구자료 | 회복역 성경을 통한 조명 - "바깥 어두운 곳"은 어디인가?(2)
- 회복역 성경을 통한 조명 - "바깥 어두운 곳"은 어디인가? (2) 상당수의 그리스도인들이 예수 믿고 죽으면 천국가고, 불신자 상태로 살다가 죽으면 지옥간다는 천국과 지옥이라는 이분법적 사고에 익숙합니다. 성경에는 그러나 최소한 몇 군데에서 천국도 지옥도 아닌 곳을 언급합니다(마 8:12, 22:13)...
-
- 교회자료 | 회복역 성경 번역의 우수성 - 지옥, 게헨나, 음부, 불못(2)
- 회복역 성경번역의 우수성 - 지옥, 게헨나, 음부, 불못(2) 이번 후속 글에서는 <신약성경 회복역>에서 지옥관련 구절들이 언급된 본문과 관련 각주들을 소개하고, 필요시 간략한 평가를 곁들일 것입니다. 신약에서 지옥과 직 간접적인 관련을 가지고 언급된 용어로는 ‘게헨나’(1067), ‘하데스’(86), ‘...
-
- 교회자료 | 회복역 성경 번역의 우수성 - 지옥, 게헨나, 음부, 불못(1)
- 회복역 성경 번역의 우수성 - 지옥, 게헨나, 음부, 불못(1) 우연한 기회에 ‘지옥’의 존재 여부에 관련된 여러 자료들을 읽게 되었습니다. 그 과정에서 알게 된 것은 지옥의 존재를 부정하는 주장도 조금씩 차이가 있다는 것입니다. 그중 대표적인 몇 가지만 소개하면 다음과 같습니다. - 지옥을 부인하...
-
- 진리의 언덕 | 성경적인 교회관 소개와 HJ 님의 교회관 비판 (11)
- HJ 님의 11번 글에 대한 P 의 반박 (HJ) 목사나 장로는 일종의 직분입니다. 교회는 조직교회와 미조직교회로 구분하는 것이 개혁교회, 혹은 장로교회의 통상적인 예입니다. 직분이 교회에 주어지는 선물이기도 하고 중요하기도 하지만, 그것이 교회의 교회가 되는 본질이 아닙니다. 직분이 없어도 그리...
-
- 진리의 언덕 | 성경적인 교회관 소개와 HJ 님의 교회관 비판 (10)
- HJ 님의 9번글에 대한 P 의 비판 (HJ) 문제의 핵심이 무엇입니까? <라오디게아교회>(계3:14)의 교회와 라오디게아교회에 있는 <그 여자의 집에 있는 교회>의 그 교회가 동일한 교회인가 동일하지 않는가 하는 것입니다. 님들은 계시록3:14의 "단수"의 교회를 근거로 해서, 무지막지하게 그 두 교회는 ...
-
- 진리의 언덕 | 성경적인 교회관 소개와 HJ 님의 교회관 비판 (9)
- 지난 번 저의 반박글에서 이미 밝혀 드렸지만 HJ 님의 6번째 글부터는 제 1차 반박글에 대한 HJ 님의 재반박입니다. 그러므로 새로운 내용은 거의 없으며 단지 서로 간에 의사전달 과정에서 약간의 오해가 있는 부분이나 좀 더 심화해서 토론할 내용들을 중첩적으로 다룬 것에 불과합니다. HJ 님은 신...
-
- 진리의 언덕 | 성경적인 교회관 소개와 HJ 님의 교회관 비판 (8)
- 이번 글에서는 HJ 님의 5번 6번 글에 대해서 반박할 것입니다. 사실 5번은 매우 간단한 내용임으로 그리 긴 반박이 필요하지 않습니다. 이번 역시 앞서 해 온대로 HJ 님의 글 밑에 붉은 글씨로 저의 반박 또는 해명 글을 쓰는 방식으로 하겠습니다. (HJ 님) 소위 지방교회의 “한 도시 한 교회”론을 경...
-
- 진리의 언덕 | 성경적인 교회관 소개와 HJ 님의 교회관 비판 (7)
- HJ 님의 주장을 개별적으로 반박하기에 앞서 기존에 제기된 다음 두 가지 의문을 먼저 다뤄보도록 하겠습니다. 1. 저는 해당 지역에 하나의 독립된 교회로 인정되려면 독립된 지역의 범위와 함께 그 지역을 주관하는 복수의 장로들을 중심으로 한 행정체계가 수립되어야 함을 지적한 바 있습니다. 그것...
-
- 진리의 언덕 | 성경적인 교회관 소개와 HJ 님의 교회관 비판 (6)
- 이 글에서는 HJ 님의 글 3번을 비판 또는 반박할 것입니다. 검은 글씨는 HJ 님의 주장이고 붉은 색은 저의 반박 또는 해명입니다. 이런 글을 쓸 때 제 안에 말로 설명할 수 없는 슬픔이 있습니다. 대적이 얼마나 하나님의 자녀들을 이간질 시키고 오해케 하고 또 서로 담을 쌓도록 배후에서 역사하는지...
-
- 진리의 언덕 | 성경적인 교회관 소개와 HJ 님의 교회관 비판 (5)
- 이어지는 글은 HJ 님의 글 두 번째에 대한 반박이 될 것 같습니다. 비판 대상 글이 내용이 좀 길어 보이나 핵심 요점만 반박하기 위하여 부수적인 것들은 과감하게 생략하여 인용하고 반박하겠습니다. 다시 말씀드리지만 이런 본문 인용이 핵심쟁점을 빠뜨리게 했다면 언제든지 꼬리글로 알려 주시면 ...