문서 (221)
-
- 변증자료 | 지방교회 양태론 정죄의 원조와 그 후예들(1)
- 지방교회 양태론 정죄의 원조와 그 후예들(1) 아마도 인터넷에서 '지방교회'를 쳐서 나온 소극적인 자료 중에 약방의 감초처럼 끼어있는 것이 '지방교회' '양태론'이라는 말일 것입니다. 어떤 이들은 양태론 공식에 잘 안 들어맞으니까 가끔은 '변형된 양태론'이라는 식으로 표현하기도 합니다. 이 글...
-
- 진리의 언덕 | 토론글20- 삼위 위격간의 상호내재(페리코레시스) 개념
- 진달래님은 삼위의 <위격 간의 상호내재 이론>이 소수가 주장하는 것이고, 비판만 많이 받는 이론이라는 취지의 말씀을 하시고, 그런 것이 믿을만 한 것이라는 증거를 제시해 달라고 하셨습니다. 그 증거를 제시하기 이전에 증거능력의 강도를 어떻게 판단하고 계신지 알고 싶습니다. 보통은 성경본문...
-
- 변증자료 | 위트니스 리와 지방교회들이 “성경문답자”에게 답변함―삼일 하나님의 성경적인 의미에 관하여
- 위트니스 리와 지방교회들이 “성경문답자”에게 답변함 삼일 하나님의 성경적인 의미에 관하여 성경문답자가 지방교회들이 믿는 삼일성에 대해 했던 비난들과 거짓 비방들은 그가 우리의 성경 용어 사용법의 이면의 의미를 모르는 것을 보여 줍니다. 우리는 삼일성에 관하여 말할 때 성경의 언어로 말하...
-
- 진리의 언덕 | 토론글19- 미니멀님이 삼신론자임을 스스로 증거한 자료
- 미니멀님처럼 핵심 진리 중에 하나인 삼위일체론 이해에 있어서 심각한 문제가 있는 분이 소위 이단 삼단하는 어떤 지위와 권한을 갖게 되는 것이 한국교계의 불행 중 하나입니다. 저는 여러 차례 독립된 글들을 통하여 '본질적인 삼위일체'에 있어서 삼위는 존재가 분리되지 않고 상호내재 하신다고 ...
-
- 진리의 언덕 | 토론글18- 어거스틴의 상호내재 개념-진달래님 참고하세요
- 이종성 박사님은 자신의 저서에서 어거스틴(아우구스티누스)을 "삼위일체 논구의 최종 주자요 완주자"라고 표현했습니다(이종성, 삼위일체론, 대한기독교 출판사, 263쪽). 세 위격을 각각 분리시켜 생각하는 삼신론 이단들은 한 위격 안에 다른 두 위격이 상호내재한다는 정통 삼위일체를 '양태론'으로...
-
- 변증자료 | 위트니스 리와 지방교회들이 “성경문답자”에게 답변함―성경 해석과 우상숭배에 관하여 1
- 위트니스 리와 지방교회들이 "성경문답자"에게 답변함 성경 해석과 우상숭배에 관하여 최근 신문 기사에 따르면 “성경문답자”는 “성경 진리의 전문가”로 나타나 있습니다. 그러나 1977년 10월 8일 방송에서 그는 적어도 네 가지 성경구절에 대해 완전히 틀리거나 진의가 분명치 않은 해석을 했습니다. ...
-
- 진리의 언덕 | 토론글17- 양태론 오해의 뿌리는 이것! 1
- 삼위일체론은 심지어 신학교를 졸업한 분도 쉽지가 않은 진리입니다. 따라서 삼위일체를 완전히 아는 사람은 이 지구 상에 아무도 없습니다. 1. 정통 삼위일체의 골격 그러나 이 한 가지만 굳게 붙들고 있으면 크게 빗나가지 않을 수 있습니다. 그것은 삼위께서는 '구별은 되시지만' '나뉘거나 분리되...
-
- 진리의 언덕 | 토론글16- 미니멀님은 지금 토론의 핵심을 놓치고 계십니다.
- 아래 미니멀님의 글 역시 토론의 핵심이 무엇인지, 무엇을 규명해야 하는지 에 대해 인식이 없으시다는 증거입니다. 요한복음 7장 39절을 바르게 이해하려면 믿는 이들이 받을 '영'을 말하면서 1. 왜 본문은 이 영이 예수님께서 직접 이 말씀하실 당시에는 안 계신다 라고 말하는지, 2. 왜 영의 존재와...
-
- 진리의 언덕 | 토론글14- 미니멀님이 삼신론자인 또 다른 증거
- 미니멀님같이 성령과 예수님 그리고 하나님 아버지를 각각 분리시켜서 생각하는 분들의 특징은 성경을 읽을 때 아래와 같이 언뜻보면 삼위가 분리되어 계신 것처럼 보이는 본문들만 눈에 크게 들어오는 경향이 있습니다. 아래 글을 가져오신 미니멀님은 이 땅에 있던 스데반에게 제 3격 성령께서 충만...
-
- 진리의 언덕 | 토론글13- 성령께서 안 계신 적이 있다고 믿는 이단
- 요한복음 7장 39절은 사본상으로도 복잡하고 내용상으로도 쉽지 않은 난해 구절입니다. 그럼에도 미니멀님은 이 구절은 너무 단순하게 또 무리하게 다루심으로 결과적으로 '성령께서 안 계신 적이 있다'는 이단 사상을 주장하는 결과를 가져오고 있습니다. 1. 이 구절이 쉽지 않은 약간의 증거들 고신...