문서 (40)
-
- 진리의 언덕 | Ⅱ. 원세호님의 지방교회 「교회관」 비판에 대한 재반박(上)
- 교회론 비판에 대한 이의제기를 시작으로 원세호님과 그 문하생들이 펴낸 '지방교회 주장과 성경적 변증서' 책자(총 3권)의 교리부분에 대한 반박글들을 차례로 써 나가고자 합니다. 원세호님은 지방교회측 교회론에 대해 1. 현대 교회관, 2. 교회의 정의, 3. 교회의 사명, 4. 교회의 창조 목적, 5. 교...
-
- 진리의 언덕 | 성경관련 이슈 - 무엇이 근본적인 문제일까요? 1
- 우선 저는 C 형제님이 아님을 밝히고 이 글을 시작하려고 합니다(저는 예전에 구 안티오크 게시판에서 박만수 형제님과 토론을 한적이 있는 형제입니다). 저는 이런 논의가 일어나게 된 근본원인이 무엇일까를 잠시 생각해 보았습니다. 그리고 다음과 같은 잠정 결론을 얻었습니다. 1. 어떤 사람인가가...
-
- 진리의 언덕 | 성경관련 이슈 - 박만수님의 지적에 대한 간략한 추가 해명
- 추가해명 1 “'박만수'님과 '등대로'님의 글을 비교하면 '박만수'님의 비판은 크게 3가지며 분설하면 12가지 정도였고 '등대로'님께서 해명하신 부분은 5) 6) 8) 10) 등의 4가지라고 보입니다. 주로 역사나 현황에 대한 구체적 내용은 언급을 하지 않으셨습니다. 입장이 궁금합니다. 박만수 님께서 제기...
-
- 변증자료 | 재심청구와 관련된 통합측 연구결과에 대한 우리의 입장
- 재심청구와 관련된 통합측 연구결과에 대한 우리의 입장 안녕하십니까? 우리는 워치만 니와 위트니스 리로 대표되는 전 세계 지방교회들과 함께 하는 한국 내 지방교회들을 대표합니다. 우리는 귀 교단이 제 76-77차 총회에서 우리와 관련하여 내린 결정에 대하여, 그 내용이 우리가 실제로 믿고 실행...
-
- 변증자료 | 현대종교 2008년 10월호 관련기사에 대한 반박 및 항의
- 발신인: 한국 지방교회들 DCP 한국어부 경기도 용인시 기흥구 보라동 437-1 팩스:02-908-1180, 이메일:dcpkorea@hanmail.net 수신인: 월간 현대종교 발행인 :탁지원 소장님 서울시 중랑구 상봉동 137-15 상봉오피스텔 125호 전화: 02-439-4391, 팩스: 02-436-5176 수신인: 탁지원 소장님 / 정아름 기자...
-
- 진리의 언덕 | 소위 워치만 니(위트니스 리) 지방교회 관련 질문 응답(2)
- 이번 글에서는 H 님의 두번 째 질문인 '개념화된 단어인 [지방]은 교회의 경계로서 합당한가?' 라는 항목에 대해서 답변을 하고자 합니다. 이 안에는 또 다시 (1) 지방개념의 대안으로서의 '장소'개념의 개 교회구분 제안, (2) 계시록의 지방교회 개념의 복합적 의미에 대한 추가 질의로 세분화 되고 ...
-
- 진리의 언덕 | 소위 워치만 니(위트니스 리) 지방교회 관련 질문 응답(1-1)
- H 님의 진지하면서도 논점이 분명한 질문을 프린트하여 몇 번을 읽었습니다. 참되게 거듭난 같은 하나님의 자녀로서 그리고 그리스도의 몸의 지체로서 교회론에 관한 성경 진리에 대해 차분한 가운데 함께 추구할 기회를 갖게 되어 주님께 감사를 드립니다. 사실 성경이 말하는 교회론, 즉 1) 교회는 ...
-
- 진리의 언덕 | 성경적인 교회관 소개와 HJ 님의 교회관 비판 (11)
- HJ 님의 11번 글에 대한 P 의 반박 (HJ) 목사나 장로는 일종의 직분입니다. 교회는 조직교회와 미조직교회로 구분하는 것이 개혁교회, 혹은 장로교회의 통상적인 예입니다. 직분이 교회에 주어지는 선물이기도 하고 중요하기도 하지만, 그것이 교회의 교회가 되는 본질이 아닙니다. 직분이 없어도 그리...
-
- 진리의 언덕 | 성경적인 교회관 소개와 HJ 님의 교회관 비판 (10)
- HJ 님의 9번글에 대한 P 의 비판 (HJ) 문제의 핵심이 무엇입니까? <라오디게아교회>(계3:14)의 교회와 라오디게아교회에 있는 <그 여자의 집에 있는 교회>의 그 교회가 동일한 교회인가 동일하지 않는가 하는 것입니다. 님들은 계시록3:14의 "단수"의 교회를 근거로 해서, 무지막지하게 그 두 교회는 ...
-
- 진리의 언덕 | 성경적인 교회관 소개와 HJ 님의 교회관 비판 (9)
- 지난 번 저의 반박글에서 이미 밝혀 드렸지만 HJ 님의 6번째 글부터는 제 1차 반박글에 대한 HJ 님의 재반박입니다. 그러므로 새로운 내용은 거의 없으며 단지 서로 간에 의사전달 과정에서 약간의 오해가 있는 부분이나 좀 더 심화해서 토론할 내용들을 중첩적으로 다룬 것에 불과합니다. HJ 님은 신...