여러가지 성경 진리를 나누는 곳^^

  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

존 맥아더의 주재권 구원(Lordship Salvation)관련 자료 및 평가

 

섭리님이 지방교회측의 구원론을 비판 또는 보완하기 위하여 존 맥아더 목사님의 ‘주재권 구원'(lordshop salvation)을 참고하라고 조언해 주셨습니다. 인터넷 상에서 이 키워드로 얻은 일부 자료들을 여기에 소개합니다. 저는 아래 자료 중 랜덤으로 두 개의 글을 읽어보았습니다. ‘존 맥아더의 두 가지 오류’와 ‘주재권 구원 논쟁에 대한 고찰’입니다.


아마도 섭리님은 지방교회측이 세대주의쪽 구원관을 가지고 있으니 그와 대립되는 주재권 구원론을 받아들여 구원론을 고치거나 보완하라고 조언하시는 것으로 보입니다. 그러나 이것은 섭리님이 워치만 니와 위트니스 리 형제님들이 말하는 구원이 생명되신 주 예수님 자신을 근거로 한다는 것을 알지 못하고 단순히 세대주의 영향을 받은 사람들이라는 선입견만 가지고 말씀하신 것은 아닌가 하는 의구심이 생깁니다.


소위 지방교회측이 말하는 구원론은 쉽게 말하면 사도 바울이 말한 구원입니다. 그 핵심 근거는 로마서 5장 10절입니다. 그 본문 내용은 “이미 화목된 우리는 더욱 그분의 생명 안에서 구원을 받을 것입니다”입니다. 이것은 주 예수님의 대속의 죽음으로 인한 ‘화목케 됨’과 그분의 부활 후 즉 우리의 생명되심의 시작(거듭남, 요3:6)과 성장(성화, 고후3:18)과 완결(몸의 구속, 롬8:23)로 세분화 됩니다. 우리의 온 영과 혼과 몸을 온전히 거룩하게 하시는 이 과정은 평강의 하나님이 친히 하십니다(살전5:23). 그러나 이것은 우리의 ‘두렵고 떨리는 순종의 동역’을 필요로 하십니다(빌2:12). 이 순종이 더딤으로 주님 다시 오실 때까지 충분히 익지 못한 사람들은 추수시기에 잠시 제외되어 좀 더 익히는 과정이 있습니다. 그러나 불을 통과하는 구원의 과정을 거친 후(고전3:15) 결국엔 모두 익은 열매로 새 예루살렘이 되고 어린양의 신부로 단장됩니다(계21:10).


이것이 제가 아는 가장 성경적이고 가장 균형잡힌 구원론입니다.


존 맥아더의 구원론을 다 연구하지 못했으나, 저는 그분이 생명되신 그리스도를 안다고 생각하지 않습니다. 그런데 만세로부터 감취어 왔던 비밀인 ‘너희 안에 계신 그리스도’(골1:26-27)를 보지 못하면, 누구도 구원의 어떤 방면은 다룰 수 있을지 모르나 위와 같은 '완전한 구원론'(법리적인 구속+유기적인 구원)을 말하기 어렵습니다.


이것이 제가 잠정적으로 그리고 현재까지 연구한 것을 토대로 존 맥아더의 구원론을 평가한 요약입니다.

 


존 맥아더 구원론 관련 자료들


1. 주재권 주권론 - 위험한 교리


http://cluster1.cafe.daum.net/_c21_/bbs_search_read?grpid=KFCD&fldid=8yWn&datanum=2786&openArticle=true&docid=KFCD8yWn278620101117031005


2. 존 맥아더의 Lordship Salvation 이란? - 구원을 어렵게 만드는 자들


http://www.campusbibleclass.org/bbs/board.php?bo_table=bp&wr_id=2


3. 김명도 교수가 본 존 맥아더의 구원론


http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=taelinj&logNo=30094291246&parentCategoryNo=61&viewDate=&currentPage=1&listtype=0


4. 참된 성화는 어떻게 일어나는가?


http://blog.daum.net/elielyyh/295


5. 저속한 기독교 – 존 멕아더


http://chungjin.or.kr/ww2/bbs/board.php?bo_table=board12&wr_id=252


6. 존 맥아더의 두 가지 오류


http://www.keepbible.com/bbs/board.html?board_table=03_05&write_id=2077


7. 존맥아더의 무질서한 은사주의를 비판한다.


http://tesada.egloos.com/viewer/3454596


8. 주되심 구원논쟁


https://www.facebook.com/oyaventure/posts/10200091035092147


9. 개혁침례교회


http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B0%9C%ED%98%81%EC%B9%A8%EB%A1%80%EA%B5%90


10. 포도원 교회


http://www.podowon.org/index.php?mid=Main_Forum&comment_srl=988&document_srl=3973&sort_index=readed_count&order_type=asc


11. 구원이란 무엇인가?(존 맥아더, 부흥과 개혁사)


http://www.holywave.or.kr/board/boardPrint.do?iboardmanagerseq=26&iboardseq=1494&irefamily=1412&ireseq=0


http://blog.daum.net/djmoosa/389


12. 주재권논쟁 논문


http://www.google.co.kr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CDwQFjAD&url=http%3A%2F%2Fcfile204.uf.daum.net%2Fattach%2F21428A365239A6E80AEC6B&ei=wnV6U7yOGoLdoASPtoDwCA&usg=AFQjCNETV-EbM_Z7c7rwT74jL4WnVljxcg&bvm=bv.66917471,d.cGU&cad=rjt

 

 

공유

facebooktwitterpinterestbandkakao storykakao talk
퍼머링크

댓글 13

PROVIDENCE 2014.05.20. 09:18
1980년대 이후로 전개되어온 주재권 구원 논쟁의 가장 초보적인 수준의 논란글 위주로 링크해 놓으셨네요 사실 주재권 구원론이라는 이름도 필요 없습니다 원래 정통적인 구원론이며 지난 60년간 변질된 구원론에 물들어 혼란에 빠진 일부가 어설프게 나서거나 질문하는 수준입니다 구원론에서는 저런 글들은 삼위일체 논쟁에서 경륜적 내재적 삼위일체의 차이를 모르는 분에게 설명해야 하듯이 암담한 링크들 입니다 그냥 그게 뭔지 조차 기본 상식이 없이 양태론 삼신론이라고 떠드는 수준이라고 보시면 좀 이해되시죠?
PROVIDENCE 2014.05.20. 09:42
PROVIDENCE
나름은 변호하려고 막 퍼나르셨겠지만 이런 잘못된 링크들이 또 얼마나 많은 지방교회 신자를 비롯한 방문자들을 혼란에 빠뜨릴지 참 안타까울 따름입니다
profile image
관리자 2014.05.20. 11:37
PROVIDENCE
특정인을 언급하신 부분이 있어서.. 공지글에 언급드린 대로 댓글 삭제를 했습니다. 취지는 잘 알겠지만.. 이 문제는 관리 원칙을 이해해 주시기를 부탁드립니다.
profile image
새예루살렘 작성자 2014.05.21. 03:48
PROVIDENCE
위 자료들은 구글에 키워드를 쳐 넣어 나온 것들을 그대로 가져온 것입니다. 그리고 맨 마지막 자료인 12. 주재권 논쟁 논문은 주재권 구원을 옹호하는 어떤 분이 쌍방의 주장을 일목요연하게 비교분석한 글입니다. 이런 자료들이 잘못된 링크라는 말씀입니까? 위 내용들을 읽어 보셨는지요?
profile image
새예루살렘 작성자 2014.05.21. 03:53
PROVIDENCE
그리고 소위 섭리님이 말씀하시는 정통 구원론은 '정통'일지는 몰라도 '성경적'인 구원론이 아닐 수 있습니다. 개혁주의 구원론(튤립?)은 가장 중요한 생명과 건축이 빠진 교리입니다. 그야말로 요5:39-40에 해당된다고나 할수 있습니다. 이것은 제가 수많은 분들과 수많은 토론을 경험한 후 얻은 결론입니다. 칭의론이 거의 전부인 구원론일 뿐입니다. 거듭남을 우리안에 내주하시는 주님자신이 아니고 '생명의 원리'니 뭐니 하는 식으로 설명한다는 자체가 여전히 교리적인 인식에 머물 뿐 우리 안에 내주하시는 또 다른 인격을 생생히 경험한데서 나온 말이 아닙니다. 거듭난 사람은 그 존재 안에 자기 외에 또 다른 인격이 계심을 매일 체험하게 되어 있습니다.
profile image
새예루살렘 작성자 2014.05.21. 04:07
PROVIDENCE
4번과 5번과 11번 자료는 존 맥아더 본인이 쓴 글이네요...8번, 10번 12번은 존 맥아더의 견해를 우호적으로 생각하는 글이고요... 섭리님. 이런 글들도 "막 퍼나른 잘못된 링크들"인지요?
PROVIDENCE 2014.05.21. 16:52
PROVIDENCE
링크 글들의 문제는 지난 60년간 없었던 신복음주의가 정상적인 복음을 주재권 구원이라고 이름 붙이고 논의하는 데 대한 주제 넘음 입니자 기독교가 아닌 사람이 지방교회가 이단이라는 수준의 문제제기를 하는 경우입니다 주재권 구원이 따로 있는게 아니고 웨스트민스터 신조에 근거한 정통 칼빈주의 신학의 구원론입니다 칼빈주의가 이단이라는 데 어디서 부터 설명드려야 할까요 생명을 얘기하시는 데 지난 토론에서 생명과 관련된 부분은 정교회식 신비주의나 칼빈주의식 율법의 제 3용도 보다 루터파 관점이 가장 균형잡혔다고 말씀 드렸습니다 그 부분에 대해 들으신게 있으신듯 해서 저도 그나마 다행하다고 느꼈구요. 내주한다고 해서 잔느귀용 케스윅 식의 신비주의자들 처럼 내면을 들여다 보는 방식이 아니라는 거였구요 정말 안타까운건 거듭난 인격이 내주하시는 걸 지방교인만 체험한다는 식의 표현입니다
PROVIDENCE 2014.05.21. 19:23
PROVIDENCE
신론, 종말론, 교회론의 개혁주의의 한계에 대해서는 저도 동감한다고 모두에 밝힌바 있습니다.
PROVIDENCE 2014.05.20. 11:53
개혁주의 5대강령인 TULIP 의 총체가 주재권 구원이지 존맥아더나 마이클 호튼 제임스 패커 마틴로이드존스 찰스 스펄전 아더 핑크 존스토트 같은 주재권 구원을 지지하는 수많은 신학자들 한분 한분의 개인적인 의견이 아닙니다 저런 비판은 개혁주의자를 자처하건 아니건 무지의 소산일 뿐입니다
profile image
새예루살렘 작성자 2014.05.21. 03:46
PROVIDENCE
글쎄요. '저런 비판' 이 어떤 비판을 말씀하시는 것인지요? 개혁주의 5대 강령은 조금 거칠게 말하면, 생명되신 그리스도와 그 생명의 성장 방면이 빠진 구원론입니다. 생명되신 그리스도가 우리 안에 내주하신다는 성경의 분명한 기록(고후13:5, 골1:27)을 논리적 교리적으로 설명할 수 있는 고리가 중간에 끊어져 있습니다.
PROVIDENCE 2014.05.21. 16:49
PROVIDENCE
5대 강령이 개혁주의 구원론의 전부라고 생각하시는 건데 그리스도의 몸안의 다른 수많은 형제들이 수고로 정리한 개혁주의라는 진리에 대한 설명에 대해 관심 없으신 채 위트니스 리의 메세지만 읽고 그러한 눈으로 바깥을 바라 보셔서 그렇다고 생각하지는 않으시나요? TULIP은 반펠라기우스의 변형된 형태인 알미니언 같은 각종 이단을 걸러주는 최소한의 신조일뿐입니다. 정통 신학에 거듭난 자의 생명의 성장이 왜 빠지나요 거듭난 그리스도인의 생명은 자라지만 지방 교회가 적용하는 방식대로에 대해 공감하지 않는 다는 것 뿐인 겁니다. 마치 생명이라는 단어가 지방 교회에 다녀야만 쓸 수 있고 자란다는 식이신데 독점권이나 특허권을 내신 합니다 그걸 배타성이라고 합니다.
profile image
새예루살렘 작성자 2014.05.21. 04:13
성경에 많은 인물들이 믿음의 선진들이지만 연약한면을 충분히 볼수 있습니다.

"야곱, 아브라함, 모세등등 많은 인물들이 그렇습니다. 그들이 구원못받은 사람일까요? 아닙니다. 주재권구원은 그것을 부정합니다.
조심하시길 바랍니다..저도 이러한 교리에 미혹되었지만...말씀을 다시 생각하니까 상당히 위험한 교리에 미혹이 되었다는 것을 깨달았습니다. 구원받은 사람은 물론 삶이 변화가 있습니다. 그러나 연약한면도 동시에 존재합니다. 주재권구원론은 이것을 보지 못하는 것입니다. 오직 주인되심만 강조하고 인간의 연약에 대해서는 무시하는 것입니다..

조심하시길 바랍니다...극단적으로 나가면 그렇습니다. 정말로..."

----어떤 분이 위 맨 첫자료 밑에 꼬리글로 쓰신 것입니다. 주재권 구원론의 한계를 정곡을 찔러 지적하셨네요. 거듭남을 더욱 확실하게 체험하게 하고 하나님이 다 하신다는 점을 강조하는 것까지는 좋습니다. 그런데 거기서 더 '극단적으로' 나가다 보니 이런 일이 생긴 것이지요.
PROVIDENCE 2014.05.21. 16:44
새예루살렘
이런 인터넷 글로 칼빈주의 주재권 구원을 이해하실까봐 제대로 된 자료로 공부를 더 해보시라고 말씀드린겁니다 본인이 요구하시는 걸 본인이 하지 않으시는 거네요 이율 배반적인 분위기에 많이 익숙해져 계시는듯 합니다 극단적으로 나가면 이단이 된다? 네 분명 그런 이단도 있을 겁니다 워치만니 이기는 생명 같은 책 읽고 주님이 대신 끊어 주실 거라고 굳게 믿고 담배를 계속 피는 사람 처럼 말입니다.
권한이 없습니다. 로그인

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고 하시겠습니까?

삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?